TY  -  JOUR
AU  -  Adami, Silvia
AU  -  Alberti, Chiara
AU  -  Scroccaro, Giovanna
T1  -  Analisi degli studi registrativi di un campione di farmaci valutati<BR>dalla Commissione Tecnica Regionale Regione del Veneto
PY  -  2013
Y1  -  2013-01-01
DO  -  10.1721/1260.13927
JO  -  Giornale Italiano di Farmacia Clinica
JA  -  GIFAC
VL  -  27
IS  -  1
SP  -  40
EP  -  50
PB  -  Il Pensiero Scientifico Editore
SN  -  1120-3749
Y2  -  2026/05/02
UR  -  http://dx.doi.org/10.1721/1260.13927
N2  -  Introduzione ed obiettivi. L'Unità di Valutazione dell'Efficacia del Farmaco
(UVEF) è stata istituita nel 2001 nell'ambito del Centro Regionale sul Farmaco,
quale braccio operativo della Regione Veneto per la valutazione
dell'efficacia degli interventi terapeutici e la promozione dell'appropriatezza
prescrittiva in ambito regionale. Scopo di questo lavoro è analizzare gli
studi registrativi di un campione di farmaci valutati dalla Commissione Regionale
Veneto evidenziandone le criticità. Materiali e Metodi. Per ciascun
principio attivo attraverso l'analisi della letteratura disponibile è stato prodotto
un report HTA strutturato. Risultati. Negli ultimi due anni, sono state
valutate 56 molecole per una o più indicazioni terapeutiche per un totale di
64 report di HTA prodotti. Nel 36% dei casi la molecola è stata controllata
con placebo pur in presenza di alternative terapeutiche efficaci. Nell'86%
dei casi il comparator era adeguato ma sono necessari ulteriori studi verso
altre alternative disponibili e soprattutto verso farmaci innovativi di recente
introduzione. Nel 14% dei casi il comparator scelto non era adeguato perché
non rappresentava il gold standard. Ulteriori criticità riscontrate: disegno
di non inferiorità, numerosità limitata della popolazione oggetto degli
studi, criteri di inclusione/esclusione restrittivi, mancanza di dati a lungo
termine, utilizzo di endpoint surrogati/compositi anziché endpoint clinicamente
rilevanti, potenza non adeguata. Conclusioni. Questo lavoro ha
evidenziato diverse criticità sulla qualità metodologica degli studi tra cui la
mancanza di confronti «testa a testa» con un comparator adeguato si
evidenzia quindi la necessità di realizzare studi di confronto indiretto tra
molecole con la medesima indicazione terapeutica.

Parole chiave: Health
Technology Assessment
(HTA), studi clinici.
ER  -   
